論壇廣播臺
廣播臺右側結束
美食

主題: [公告]關于互聯網行為規范的法律要求

  • 千帆競
樓主回復
  • 閱讀:65947
  • 回復:21
  • 發表于:2011/2/28 21:37:05
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉扎魯特社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

    根據《中華人民共和國憲法》和相關法律法規規定,在保護公民合法言論自由的同時,禁止利用互聯網、通訊工具、媒體以及其他方式從事以下行為:
   一、組織、煽動抗拒、破壞憲法和法律、法規實施的。
  二、捏造或者歪曲事實,散布謠言,妨害社會管理秩序的。
  三、組織、煽動非法集會、游行、示威、擾亂公共場所秩序的。
  四、從事其他侵犯國家、社會、集體利益和公民合法權益的。
  管理部門將依法嚴加監管上述行為并予以處理;對構成犯罪的,司法機關將追究刑事責任。





  • 千帆競
樓主回復
  • 發表于:2011/2/28 22:00:51
  1. 沙發
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
    望廣大網友積極配合,認真執行“關于互聯網行為規范的法律要求”。共同把我們扎魯特旗人的網上家園建設好,管理好,為建設和諧,文明,富裕的扎魯特貢獻力量。
(0)
(0)
  • 13詩影
  • 發表于:2011/3/1 4:59:00
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
支持!
(0)
(0)
  
  • 扎魯特
  • 發表于:2011/3/1 7:04:45
  1. 3樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
支持!
(0)
(0)
  
  • 蒙古鴻雁
  • 發表于:2011/3/4 8:39:24
  1. 5樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
支持
(0)
(0)
  • 趙蘇慶
  • 發表于:2011/3/6 7:28:26
  1. 6樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
必須的
(0)
(0)
  • 罕山文藝
  • 發表于:2011/4/21 8:15:03
  1. 10樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
支持。!
(0)
(0)
  • 城市寶貝
  • 發表于:2011/5/13 9:48:34
  1. 11樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
頂一下
(0)
(0)
  • 騎驢走天涯
  • 發表于:2011/5/24 20:48:55
  1. 13樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
(0)
(0)
  • 明理運程
  • 發表于:2013/7/31 10:56:34
  1. 20樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
拜讀
(0)
(0)
  • 大海
  • 發表于:2014/9/13 10:19:02
  1. 21樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者

扎旗城建局下發了一個告知書,要對魯北鎮泰山街和烏力吉木仁路兩側商鋪牌匾統一制作更換。政府出錢,廣告公司負責安裝,難道 “穿衣戴帽”像六十年代中國人不分男女的藍灰制服一樣統一起來,政府想洗洗臉要個面子就下個“政府令”,廣告公司不管三七二十一拼命安裝,扎旗城市建設怎么了?我們的魯北要怎樣建設。

政府“統一令”的實施是否征求了廣大市民的意見?

政府授權城管局對店鋪牌匾進行統一制作更換,統一色調、位置、材質。按道理這樣的政府令的出臺,是有嚴格程序的,《政府信息公開規定》規定,政府機關應當主動向社會公開政府信息。其中包括政府規章、各政府機關制定的規范性文件以及與經濟、社會管理和公共服務相關的其他文件。還規定,“政府機關擬作出涉及面廣、與人民群眾密切相關的決策事項,起草機關或者決定機關應當將草案向社會公開,充分聽取公眾意見。起草重大或關系公民、法人和其他組織切身利益的地方性法規、規章和規范性文件草案,起草機關或者決定機關應當將草案向社會公開,充分聽取公眾意見!苯y一臨街商鋪招牌的‘政府令’從發布之到實施,為什么事前不征求市民的意見?政府在作出行政行為時,必須選擇對當事人權益損害最小的手段。如果行政機關確因公共利益的需要,損害到當事人的權益時,除了必須有充分的法律依據并遵循法定程序外,還應當給予權益受損的一方以一定補償。

其實,美沒有統一的標準,但是如何打造一個美的城市,是有它應有的程序,如果市民從頭到尾是被知會和被迫接受的角色,再美,也不是人民想要得。城市“統一令”,真的能讓我們扎旗人生活更美好嗎?答案只有兩個字——————扯蛋。


   統一招牌就能提高城市形象嗎?

統一后的新廣告牌很難分辨商家的經營性質,不能突出商家特色!耙谎劭慈セ径家粯,餐館和賣衣服的店看上去差不多,還得仔細認一下!彪m然整齊,但不覺得有多美觀,看起來很壓抑!遍T頭本該是商家的事,現在政府大包大攬出錢換牌匾,是浪費納稅人的錢。其實商家所經營的行當不同,牌匾當然也不一樣。商家自己做的牌匾,一定是商家自己認為最能體現自己經營特色的東西。一個城市的色彩應該是五光十色的,而不是單調的,如果放眼望去,全是統一的字體、顏色、內容,很容易造成大家的視覺疲勞。

有句名言這么說:有一種東西比美更漂亮,那就是變化無窮。大量地重復同一種樣式的招牌,體現不出扎魯特國際性、開放性、包容性。整齊劃一代表不了美觀。扎旗的社區,街道,商鋪,也會因為有了統一招牌而一下子失去了應該有的個性,成為行政令下拍板出來的流水線統一標準怪胎產品。扎魯特應有的活力,會被這些統一的顏色和招牌,統統抹殺。有特色的東西才是最美的。官老爺認為統一了商鋪招牌就能提高城市形象??我說三個字——————真扯蛋。
    政府這樣大包大攬的統一店鋪形象,究竟傷害了誰的權利,誰是受益者這次要統一招牌,為了能讓所謂的面子迅速立竿見影,政府沒有攤派和擾民,顯得很大度。雖然政府出資來進行統一,聽上去商家并沒有吃虧,還占了光,不要錢換個新牌子,但商家自己選擇和決定的權利卻被霸道的剝奪了,而以后維護招牌和更換招牌卻只能“任廣告公司宰割了。政府的錢本身就是來自納稅人,如果這樣花在了臨街商家的身上,是不是對其它的納稅人不公平?廣告公司搞好了去政府報銷,這不能不讓廣大市民懷疑政府是不是和某些廣告公司有“潛規則”,招投標了沒有?安全問題誰來監督?這次招牌的更換,如果產生了不良后果,比如招牌傷人,責任該如何劃分,招牌的后期維護由哪個部門來負責等等,一系列的麻煩事究竟誰來解釋和承擔?政府這樣大包大攬的統一店鋪形象,究竟傷害了誰的權利,誰是受益者?一目了然!



(1)
(0)
  • 扎旗眾誠勞務公司
  • 發表于:2015/3/10 10:08:43
  1. 22樓
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
就是就是,看著也不知哪家是哪家了,沒有個性,沒有吸引。
(0)
(0)
帖子已過去太久遠了,不再提供回復功能,請勿嘗試回復!
排列五开奖号